危險(xiǎn)與可操作分析(Hazard and Operability Analysis，簡(jiǎn)稱HAZOP)是目前被廣泛應(yīng)用的工藝危險(xiǎn)分析方法之一，是危險(xiǎn)化學(xué)品領(lǐng)域排查事故隱患，預(yù)防重大事故的重要工具和有效手段。
自我國(guó)引進(jìn)HAZOP分析以來(lái)，國(guó)家安全監(jiān)管總局陸續(xù)頒布了《關(guān)于印發(fā)<危險(xiǎn)化學(xué)品建設(shè)項(xiàng)目安全評(píng)價(jià)細(xì)則(試行)>的通知》(安監(jiān)總?；?007) 255號(hào))、《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)危險(xiǎn)化學(xué)品企業(yè)安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》(安監(jiān)總管三〔2009) 124號(hào))、《關(guān)于印發(fā)危險(xiǎn)化學(xué)品從業(yè)單位安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的通知》(安監(jiān)總管三〔2011) 93號(hào))、((關(guān)于開(kāi)展提升危險(xiǎn)化學(xué)品領(lǐng)域本質(zhì)安全水平專項(xiàng)行動(dòng)的通知》(安監(jiān)總管三〔2012)87號(hào))、《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)危險(xiǎn)化學(xué)品建設(shè)項(xiàng)目安全設(shè)計(jì)管理的通知》(安監(jiān)總管三(2013) 76號(hào))等一系列文件，極大促進(jìn)了HAZOP分析在我國(guó)的推廣應(yīng)用。
分析結(jié)果質(zhì)量有待提升
雖然目前我國(guó)已有越來(lái)越多的企業(yè)開(kāi)始接受和主動(dòng)應(yīng)用HAZOP分析，并取得了一定的成效。但由于HAZOP分析方法在我國(guó)的推廣時(shí)間相對(duì)較短，因此，包括企業(yè)、設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)、中介機(jī)構(gòu)在內(nèi)的很多單位還沒(méi)有完全掌握HAZOP分析中的要點(diǎn)，在開(kāi)展HAZOP分析時(shí)，不清楚應(yīng)如何判別分析質(zhì)量的優(yōu)劣，加之目前我國(guó)還缺乏對(duì)于分析質(zhì)量審查的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致HAZOP分析結(jié)果質(zhì)量參差不齊，甚至一些HAZOP分析結(jié)果中內(nèi)容表述不清晰、不準(zhǔn)確，質(zhì)量低下，無(wú)法對(duì)企業(yè)起到應(yīng)有的指導(dǎo)作用。
下面，筆者主要從形式審查、質(zhì)量審查2個(gè)角度探討企業(yè)在開(kāi)展HAZOP分析時(shí)，應(yīng)如何對(duì)分析結(jié)果質(zhì)量進(jìn)行審查，并通過(guò)案例說(shuō)明應(yīng)如何把好HAZOP分析結(jié)果的質(zhì)量關(guān)，以供讀者參考借鑒。
形式審查
形式審查主要包括:審查HAZOP分析報(bào)告應(yīng)具備的各項(xiàng)內(nèi)容、HAZOP分析團(tuán)隊(duì)組成及資質(zhì)、HAZOP分析資料的真實(shí)性和完整性等。其中，尤其需要注意的是“HAZOP分析團(tuán)隊(duì)組成及資質(zhì)”。HAZOP分析結(jié)果質(zhì)量的優(yōu)劣，在很大程度取決于HAZOP分析團(tuán)隊(duì)的組成及資質(zhì)，因此，企業(yè)在選擇第三方機(jī)構(gòu)開(kāi)展HAZOP分析時(shí)，應(yīng)對(duì)相關(guān)人員資質(zhì)進(jìn)行評(píng)判，自行開(kāi)展HAZOP分析時(shí)，應(yīng)注重HAZOP分析團(tuán)隊(duì)人員的組成。具體來(lái)說(shuō)，針對(duì)“HAZOP分析團(tuán)隊(duì)組成及資質(zhì)”可參考以下內(nèi)容審查。
第一，團(tuán)隊(duì)組成。一般來(lái)說(shuō)，HAZOP分析團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)由HAZOP主席、HAZOP記錄員、工藝工程師、儀表工程師、操作專家、設(shè)備工程師、專利商(或承包商)代表等人員組成。其中，依序前5位的人員為HAZOP分析會(huì)議必不可少的人員，其余則是在特定的分析階段才參與的人員。例如，專利商代表要在工藝分析階段參加，設(shè)備工程師需要在設(shè)備分析時(shí)參加。
第二，HAZOP主席資質(zhì)。企業(yè)可以通過(guò)HAZOP主席的專業(yè)特長(zhǎng)、工程經(jīng)驗(yàn)、工作年限、職稱、HAZOP評(píng)價(jià)經(jīng)驗(yàn)和經(jīng)歷等相關(guān)信息判斷其資質(zhì)。例如，對(duì)于化工企業(yè)開(kāi)展HAZOP分析來(lái)說(shuō)，HAZOP主席應(yīng)有10年以上化工領(lǐng)域工作經(jīng)驗(yàn)，HAZOP評(píng)價(jià)經(jīng)驗(yàn)和經(jīng)歷最好超過(guò)5年，至少2年。
第三，成員資質(zhì)。企業(yè)可以通過(guò)各專業(yè)人員的專業(yè)特長(zhǎng)、工程經(jīng)驗(yàn)、年齡、職稱等相關(guān)信息判斷其資質(zhì)。例如，儀表工程師專業(yè)年限應(yīng)為5年以上，操作專家專業(yè)年限應(yīng)為10年以上等。
技術(shù)審查
技術(shù)審查主要是對(duì)HAZOP分析結(jié)果進(jìn)行部分抽查或全部審查，涉及節(jié)點(diǎn)劃分、偏離確定、原因分析、后果分析、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、安全措施的識(shí)別、建議措施等內(nèi)容。在這里需要特別說(shuō)明的是安全措施的審查原則(有關(guān)偏離確定、原因分析、后果分析、建議措施等方面內(nèi)容會(huì)在下文案例中進(jìn)行說(shuō)明，節(jié)點(diǎn)劃分及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估則取決于企業(yè)自身情況，本文不做過(guò)多探討)。
安全措施是指當(dāng)前已設(shè)計(jì)、已安裝的設(shè)施或管理實(shí)踐中已經(jīng)存在的安全措施，包括防止事故發(fā)生或減緩事故后果的工程措施或管理措施。安全措施的審查原則主要包括以下4點(diǎn):
第一，通用行政措施(如培訓(xùn)、巡檢、個(gè)人防護(hù)裝備、設(shè)備定期維護(hù)保養(yǎng)、操作規(guī)程、應(yīng)急、設(shè)備及管線的伴熱、防凍凝管理等)通常不能作為已有的安全措施，除非有特殊情況比如作為強(qiáng)化某獨(dú)立保護(hù)層的特定措施。
第二，多個(gè)安全措施存在公因失效時(shí)，只能算作一條安全措施。比如，一個(gè)液位控制回路中的液位變送器，設(shè)置了液位高報(bào)警，同時(shí)還設(shè)置了液位高高聯(lián)鎖關(guān)斷進(jìn)料，只能算一條措施。
第三，由安全措施失效導(dǎo)致偏離發(fā)生時(shí)，此時(shí)安全措施針對(duì)該“劇情”無(wú)效。比如，如果一個(gè)控制回路中的液位計(jì)誤指示偏低是導(dǎo)致偏離“液位過(guò)高”發(fā)生的原因，此時(shí)，液位的自動(dòng)調(diào)節(jié)不能作為安全措施。
表1煤制甲醉項(xiàng)目氣化裝置HAZOP分析團(tuán)隊(duì)人員表
第四，安全措施的有效性審核。所識(shí)別的安全措施是否能起到保護(hù)作用，保護(hù)作用有多大，主要應(yīng)考慮以下2點(diǎn):一是安全措施是否針對(duì)當(dāng)前特定的“事故劇情”，即是否針對(duì)當(dāng)前分析的原因、偏離、后果、中間事件。二是能消減多少風(fēng)險(xiǎn)。例如，安全措施是否能阻止劇情發(fā)生或減緩劇情后果嚴(yán)重度;是否包含相應(yīng)的設(shè)備位號(hào);涉及到的安全措施符號(hào)是否在報(bào)告中統(tǒng)一解釋;特定的安全措施是否描述清楚(非獨(dú)立保護(hù)層安全措施)等等。
表3異辛烷合成裝置中反應(yīng)器HAZOP分析表修改版
審查案例
表1是某煤制甲醇項(xiàng)目氣化裝置HAZOP分析團(tuán)隊(duì)人員的基本信息情況表。參考上文形式審查中關(guān)于“HAZOP分析團(tuán)隊(duì)組成及資質(zhì)”的內(nèi)容，不難發(fā)現(xiàn)該HAZOP分析團(tuán)隊(duì)的資質(zhì)存在以下問(wèn)題:
第一，HAZOP主席的專業(yè)年限以及HAZOP評(píng)價(jià)經(jīng)驗(yàn)和經(jīng)歷均相對(duì)較少，特別是其HAZOP評(píng)價(jià)經(jīng)驗(yàn)和經(jīng)歷僅有1年，顯然并不足以勝任HAZOP主席一職。
第二，儀表工程師及操作專家工作的專業(yè)年限均較短，分別為1年、3年，與一般要求的5年、10年相差甚遠(yuǎn)，經(jīng)驗(yàn)不夠豐富，顯然并不足以勝任相關(guān)職位。
因此，無(wú)論是企業(yè)選擇第三方機(jī)構(gòu)開(kāi)展HAZOP分析，還是組織本企業(yè)員工參與HAZOP分析，務(wù)必要保證相關(guān)人員資質(zhì)足以勝任所擔(dān)職位，否則將會(huì)嚴(yán)重影響HAZOP分析結(jié)果質(zhì)量。
表2是某異辛烷合成裝置中反應(yīng)器的部分HAZOP分析結(jié)果。通過(guò)技術(shù)審查，可以發(fā)現(xiàn)其存在如下問(wèn)題:
第一，偏離。該分析結(jié)果中關(guān)于偏離的描述非常不清楚，例如，其中對(duì)應(yīng)流量的表述，僅有“低流量”“無(wú)流量”，卻沒(méi)有說(shuō)明到底是哪根管線的流量;對(duì)于溫度的表述，也僅有“高溫”“低溫”，而沒(méi)有說(shuō)明是何設(shè)備。
第二，原因。很多原因描述不清楚，例如，針對(duì)無(wú)流量的原因表述是“流量表故障”，但這個(gè)表述并不準(zhǔn)確，應(yīng)該說(shuō)明因流量表故障導(dǎo)致誤操作關(guān)閥門或自動(dòng)關(guān)閉閥門。
第三，后果。以表2中編號(hào)6對(duì)應(yīng)的后果“反應(yīng)溫度上升，壓力升高”為例，這種表述并不準(zhǔn)確，“反應(yīng)溫度上升，壓力升高”并非最終的不利后果，應(yīng)該說(shuō)明，是否會(huì)因此導(dǎo)致泄漏、爆炸、設(shè)備損壞等。
第四，安全措施。表2中針對(duì)“流量低”的安全措施“監(jiān)控循環(huán)量，啟動(dòng)備用泵”并未說(shuō)明應(yīng)靠什么手段發(fā)現(xiàn)“流量低”來(lái)啟動(dòng)備用泵，顯然不可能靠專人一直盯著流量表;針對(duì)“無(wú)流量”的安全措施“排除儀表故障”“啟動(dòng)備用泵”都僅是一種手段，而沒(méi)有說(shuō)明如何發(fā)現(xiàn)無(wú)流量，如何進(jìn)行相關(guān)操作;針對(duì)“高溫”的安全措施“經(jīng)常性巡檢定期維護(hù)”屬于固有的安全措施，并不能作為針對(duì)高溫的安全措施，“切斷進(jìn)料”也只是一種手段，表述并不完整。
第五，建議措施。描述過(guò)于簡(jiǎn)略，不具指導(dǎo)性和可操作性。
其實(shí)，對(duì)于相關(guān)內(nèi)容表述，并非一定要非常繁復(fù)，但務(wù)必要清晰、準(zhǔn)確。表3為針對(duì)表2出現(xiàn)問(wèn)題的修改版，在此與讀者分享，希望能夠?yàn)槠髽I(yè)把好HAZOP分析結(jié)果質(zhì)量關(guān)，提供一些參考。
