重大化工危險(xiǎn)源辨識及風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

摘要：從固有危險(xiǎn)度和安全補(bǔ)償措施兩個方面構(gòu)造了重大化工危險(xiǎn)源評價(jià)的一級指標(biāo)，以危險(xiǎn)物質(zhì)的能量、危險(xiǎn)物質(zhì)的數(shù)量、危險(xiǎn)源周圍的財(cái)富密集度、危險(xiǎn)源周圍的人群密集度、有毒物質(zhì)的毒性特征、建筑裝置設(shè)施危險(xiǎn)性、工藝過程的危險(xiǎn)性作為固有危險(xiǎn)性的評價(jià)因素，以安全態(tài)度、工藝過程控制措施、防火防爆措施、物質(zhì)隔離作為安全補(bǔ)償措施的評價(jià)因素，主要指標(biāo)為11個，確定了各指標(biāo)的量化方法和分級模型。

引言

重大危險(xiǎn)源辨識與評價(jià)是化工企業(yè)重大危險(xiǎn)源安全管理中的一項(xiàng)基礎(chǔ)性工作。通過進(jìn)行化工企業(yè)重大危險(xiǎn)源辨識與評價(jià)，可以掌握化工安全生產(chǎn)狀況，明確安全整頓目標(biāo)，提高設(shè)施、設(shè)備的本質(zhì)安全水平和安全管理水平，實(shí)現(xiàn)安全和生產(chǎn)的同步發(fā)展。劉宏等針對中小型化工企業(yè)危險(xiǎn)源分為4個等級。易光旺通過分析國內(nèi)外重大危險(xiǎn)源辨識標(biāo)準(zhǔn)中危險(xiǎn)物質(zhì)臨界量的差異說明了修改我國《重大危險(xiǎn)源辨識》中危險(xiǎn)物質(zhì)臨界量的必要性。本文介紹了重大危險(xiǎn)源的辨識，建立風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)體系，確定了各指標(biāo)的量化方法和分級模型。

1、化工重大危險(xiǎn)源辨識和分級技術(shù)

重大危險(xiǎn)源是指化工活動中客觀存在的危險(xiǎn)物質(zhì)達(dá)到或超過臨界量的單元或區(qū)域，在一定的觸發(fā)條件下造成火災(zāi)、爆炸或中毒等事故。重大危險(xiǎn)源主要包括：爆炸性物質(zhì)、易燃物質(zhì)、活性化學(xué)物質(zhì)和有毒物質(zhì)。爆炸性物質(zhì)指的是在外界作用下如受熱、受摩擦、撞擊等，瞬間產(chǎn)生大量的氣體和熱量，能發(fā)生劇烈的化學(xué)反應(yīng)，使周圍壓力急驟上升，發(fā)生爆炸，對周圍環(huán)境造成破壞的爆炸品。易燃物質(zhì)，是指滿足閃點(diǎn)小于60℃條件的部分易燃液體和滿足爆炸下限低于10%條件的部分壓縮氣體和液化氣體。有毒化學(xué)品對人體有急性、慢性致畸、致癌性等危險(xiǎn)。

我國的重大危險(xiǎn)源評價(jià)方法分兩類，一類是靜態(tài)分級法，即分級的標(biāo)準(zhǔn)不變，或分級結(jié)果不隨參加分級風(fēng)險(xiǎn)源數(shù)目多少而變化。另一類是動態(tài)分級法，即分級的標(biāo)準(zhǔn)是可變的，或參加分級風(fēng)險(xiǎn)源數(shù)目的多少變化了，其分級結(jié)果也相應(yīng)的有所變動。

2、重大危險(xiǎn)源風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建及分級模型

2.1評價(jià)指標(biāo)的選取和框架

評價(jià)指標(biāo)集是從固有危險(xiǎn)程度和安全補(bǔ)償因素兩大部分進(jìn)行選取的。固有危險(xiǎn)主要反映物質(zhì)自身的特性、危險(xiǎn)物質(zhì)生產(chǎn)過程、化學(xué)工藝過程的特點(diǎn)以及危險(xiǎn)單元的內(nèi)外部環(huán)境情況。安全補(bǔ)償因素主要是指人在控制事故發(fā)生和防止事故后果擴(kuò)大方面所采取的措施。對于固有危險(xiǎn)程度，事故統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明火災(zāi)、爆炸和毒物泄漏危險(xiǎn)在所有事故危險(xiǎn)中后果最為嚴(yán)重。對于安全補(bǔ)償因素，考慮容器危險(xiǎn)性、工藝控制措施、物質(zhì)隔離措施、防火措施、安全態(tài)度、防爆措施等。化工行業(yè)中火災(zāi)、爆炸及毒物泄漏事故極易發(fā)生，造成的危害最大。本文主要指標(biāo)體系總體框架如圖1所示，主要指標(biāo)為11個。

2.2指標(biāo)的量化及歸一化

工藝過程控制措施包括：應(yīng)急電源、抑爆、冷卻、計(jì)算機(jī)控制、緊急停車裝置、惰性氣體保護(hù)、活性化學(xué)物質(zhì)檢查、操作指南或操作規(guī)程、其他工藝過程危險(xiǎn)分析。檢查核實(shí)待評價(jià)風(fēng)險(xiǎn)源所采用的工藝過程控制措施，參考道化學(xué)方法中每個措施給出的系數(shù)，得出該指標(biāo)的的取值C₁=k₁·k₂.……k_n。具體系數(shù)如表1所示。防火措施包括：

（1）泄漏檢測裝置；

（2）鋼制結(jié)構(gòu)；

（3）消防水供應(yīng)；

（4）特殊系統(tǒng)；

（5）噴灑系統(tǒng)；

（6）水幕；

（7）泡沫裝置；

（8）手提式滅火器/水槍；

（9）電纜保護(hù)，具體系數(shù)如表2所示。

表1指標(biāo)量化表

表 2 指標(biāo)量化表

表 3 指標(biāo)量化表

表 4 指標(biāo)量化表

表 7 危險(xiǎn)度判別分級表

物質(zhì)隔離包括：

（1）距離控制閥；

（2）備用卸料裝置；

（3）)排放系統(tǒng)；

（4）連鎖裝置，具體系數(shù)如表3所示。

安全態(tài)度包括：

（1）管理者參與安全的管理；

（2）安全訓(xùn)練；

（3）保養(yǎng)維修和安全次序，具體系數(shù)如表4所示。

危險(xiǎn)物質(zhì)的毒性特性量化過程如表5所示。危險(xiǎn)物質(zhì)的貯存量，選用升半梯形分布來定量化該指標(biāo)，如式(1)。存在的危險(xiǎn)物質(zhì)等于或者超過相應(yīng)的臨界量，則定為重大危險(xiǎn)源。

單位物質(zhì)的能量特性、人群密集度、財(cái)富密集度量化過程與指標(biāo)危險(xiǎn)物質(zhì)數(shù)量化過程相同。人群密集度對危險(xiǎn)源危險(xiǎn)程度可以通過人員傷亡造成的經(jīng)濟(jì)損失反推出來，事故造成人員死亡與重傷轉(zhuǎn)為經(jīng)濟(jì)損失，可結(jié)合各地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，根據(jù)安全經(jīng)濟(jì)學(xué)中生命與健康價(jià)值分析理論進(jìn)行取值。一般取20。事故造成人員傷亡數(shù)量可由致死區(qū)和重傷區(qū)的面積與該面積內(nèi)的人口密度的乘積表示。同理，財(cái)富密集度對危險(xiǎn)源危險(xiǎn)程度的貢獻(xiàn)度也可以通過類似的方法推理得出。

表 5 指標(biāo)量化表

2.3指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算

通過分別計(jì)算各層的指標(biāo)權(quán)重，然后經(jīng)過逐層組合計(jì)算，得出最下層各個指標(biāo)對決策目標(biāo)的組合權(quán)重系數(shù)，計(jì)算過程如表6所示。

3、分級模型的確定

據(jù)指標(biāo)體系的構(gòu)建情況及指標(biāo)的實(shí)際意義，建立重大危險(xiǎn)源危險(xiǎn)程度評價(jià)模型，如式(2)所示。

式中：D為危險(xiǎn)度系數(shù)，城由前面得出的危險(xiǎn)度系數(shù)，為指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)，S_j為指標(biāo)的歸一化取值。本文給出重大危險(xiǎn)源危險(xiǎn)度判別分級表，如表7所示。

4、結(jié)論

本文從固有危險(xiǎn)度和安全補(bǔ)償措施兩個方面構(gòu)造了評價(jià)的一級指標(biāo)，其中固有危險(xiǎn)度又分為毒物泄漏、火災(zāi)、爆炸三個方面，以危險(xiǎn)物質(zhì)的數(shù)量、危險(xiǎn)物質(zhì)的能量、危險(xiǎn)源周圍的財(cái)富密集度、危險(xiǎn)源周圍的人群密集度、有毒物質(zhì)的毒性特征、工藝過程的危險(xiǎn)性、建筑裝置設(shè)施危險(xiǎn)性作為固有危險(xiǎn)性的評價(jià)因素，以安全態(tài)度、工藝過程控制措施、物質(zhì)隔離、防火防爆措施作為安全補(bǔ)償措施的評價(jià)因素，基本指標(biāo)個數(shù)為11個。

其使用安全性將超過含金屬氯化物的氨基葡萄糖硫酸鹽復(fù)鹽。其解決途徑有結(jié)構(gòu)改造、劑型改造等等。我們期望有更加完善的氨基葡萄糖硫酸鹽制劑面市，造福骨關(guān)節(jié)炎患者。